北方到浙江再到江苏,买卖票据已经形成了一种趋势,这种趋势蕴含着怎样的风险?以下实际生活中的案例将带给你不同的诠释.
        某甲公司将票据背书转让给乙公司,不同于一般背书转让的是,该甲公司的票据在转让给乙公司的过程中,有二个个人和另一个公司参与了此过程,这个过程中,二个个人和一个公司都未在票据上背书,而是通过买卖的方式转让的票据,这样,享有票据权利的是乙公司,二个个人和一个公司并不享有票据权利.现在,甲公司把票据公示催告并申请了除权判决,而乙公司到后来才知道这个情况,乙公司如何主张自己的权利?
        问题:
1、为什么票据买卖成风？法律经济律师（法经律师）为您提供服务。
2、票据经过了除权判决，则票据无效，持有票据的乙公司不能通过行使票据权利主张赔偿，乙公司如何索赔？
3、通过基础关系索赔的话，二个个人和一个公司不配合的话，基础关系难以形成链条，该怎么办？
4、买卖票据的二个个人和一个公司会否受到法律的制裁？
        第一个问题，票据买卖成风，有三个原因，一是方便降低成本动机；二是回避风险动机；三是逐利动机。三者相辅相成。就降低成本来讲，很多商家间交易不提供增值税发票，甚至不提供运输票据，而票据法要求交易双方有真实的交易关系，银行审查时候，往往审查增值税票据、运输单据等，买卖票据则可规避掉这些审查，由于不出增值税发票和运输单据，实质上，很多交易可能成为现金交易，税收成本降低，导致很多商家愿意进行票据买卖；二是回避风险，票据贴现虽然能让持票人得到现金，但毕竟还是未到手的现金，未到手的现金还是一种债权，是一种期待，这种期待可能因票据的某种瑕疵或承兑人、背书人原因而使持票人失去利益，或者增加风险，持票人在这种情况下，宁可直接获取现金，而不去期待；第三个原因则是逐利动机，银行或其他金融机构的个人以及其他中介，会收取中介费用，并因此获利，而银行或其他金融机构出于资本充足率计算的考虑，也希望或者放任这种行为的发生，以上种种原因，导致票据买卖成风；关于第二个问题，则要考虑票据法中对票据的规定，票据无效的情况下，票据关系难以约束票据当事人，救济的希望则只能放在基础的原因行为上，这样，本来可以向多方索赔的局面变化成了只能向一方索赔，风险明显加大，而在这种情况下，可能票据仅仅是买卖，双方之间的原因关系没有其他，那么，能主张的只能是不当得利的理由。且不论这种理由以及成功的几率，单从成本角度考虑，律师等费用的支出，明显是一个成本，何况，中间涉及到个人，个人的承受能力将影响到最终的执行，票据当事人之间未发生索赔，先是个人之间发生索赔了，这样的结果，自然不是一开始票据参与人所料想得到的。就这个第二个问题，还有一个办法，就是恢复票据效力，问题是，票据效力的恢复，也需要相关的证据，如果票据当事人之间不是直接的背书关系，不是持票人的前手申请公示催告和除权判决的话，可能还有基础关系
的存在，但如果是此种情况出现，则往往持票人难以从恢复票据效力角度入手，毕竟，直接前后手之间，仍需要基础关系证明。可见，在后面情况下，乙公司通过直接向参与人索赔，是最佳途径，当然，通过债权转让，也是一个途径；就第三个问题，如果不配合的话，则只能通过诉讼解决，而司法执行将是一个阻力；就第四个问题而言，虽然银行工作人员可能由于违反规定承兑、付款等并造成重大损失承担刑事责任，但其他参与人，只要不是有意诈骗等，到难以承担刑事责任。
但不管怎么说，从上述论述可知，持票人失去票据利益和非票据利益的风险还是很大的。法律经济律师（法经律师）为您提供服务。
        作为商事商务律师,应注意票据结算涉及到的风险并预防风险。