某国际性超市公司在无锡的子公司,举办促销活动,早晨很多人蜂拥而入,一年纪很大的老大爷被拥挤的人流挤倒,半个身子倒在了超市门内,半个身子倒在了超市门外,导致受伤.本案例中,该超市先垫付了治疗费用,但这位大爷已经造成了伤残,下面,该如何向超市主张权益.从民法的角度看,以往上海地区有过判例,虽然中国非判例法国家,但如果按照侵权或合同主张权利的话,非常有可能取得一定的赔偿,但不是全部赔偿.本律师接手了这个案件,查阅了诸多数据材料,本律师决定另辟蹊径,从其他角度着手.
        本律师从消费者权益保护法着手,不打算从合同法或侵权法着手,原因在于,如果按照合同或侵权来看的话,要按照相应的过错来确定责任,这样,很难说大爷本身没有一点过错,事实上,以往上海的判例,也是这样考虑的,大爷将不能得到最多的赔偿.律师应为当事人争取最大的权益.按照消费者权益保护法来考虑,则不需要考虑这个过错问题,可以取得全部的权益.
        事实证明,经过法院的审理,我们取得了全部的赔偿额度.诉因选择,需要综合法律的运用,创新性的解决问题,而这,取决于扎实的法律基础，也取决于商事商务律师独特的思维习惯.